🔥 Есть классический подход, где мышление делят на 3 уровня. Сознательное (логика), Бессознательное человека (привычки, убеждения) и Подсознательное (рефлексы, инстинкты).
Но я думаю, что даже условное деление неверно.

Бессознательное человека

С учетом того, что даже рефлексы (которые хранятся в подсознании) переписываются. К примеру сосательный рефлекс у младенцев — у взрослых его нет. Есть предположение, что наш мозг нельзя даже логически разделить на 3 части. Никакого бессознательного у человека нет, и подсознания тоже. Почему?

Я сильно сомневаюсь, что у нейронов и синоптических связей есть метки, которые говорят, что эти связки отвечают за важные функции, рефлексы или инстинкты.
— Это инстинкт размножения, тяга к самкам (не менять⚠) [хранится в бессознательном]
— Это рефлекторный отклик на имя Олег/или как у вас (не менять⚠) [хранится в подсознании]
— Это страх смерти (не менять⚠) [хранится в подсознании]
— Это страх темноты (не менять⚠) [хранится в подсознании]
— Это страх красивых женщин (не менять⚠) [хранится в подсознании]

Мне кажется то, что ложится в бессознательное человека — рефлексы (например, условный рефлекс ходить) никак не отличается от других автоматических программ. К примеру, он ничем не будет отличаться от рефлекторного моргания глаз, и повышения внимания, когда слышишь свое имя.

То, что используется часто — имеет жирную синоптическую связь, и проявить другую реакцию будет сложно. Сработает связка.

В гипнотерапии мы разрываем связки которые мешают жить (к примеру: «Что говорят другие обо мне это важно»).
Но есть одна странность. Разорвать эту связку можно только в том случае, если эта ситуация была самой первой, и до нее таких-же случаев не было. Т.е. мы работаем с воспоминаниями до 6 лет.

Убеждать себя в текущей ситуации, что нужно, к примеру, быть более смелым — бесполезно. Результат будет нулевой. Но если вспомнить первую ситуацию в которой ты принял решение действовать подобным образом, и пересмотреть свое решение. То ок, реакция поменяется. Легко, сразу, навсегда.

Но почему я не могу разорвать самую последнюю связь (рассмотрев, скажем, ситуацию из 2017 года)? Да, она будет логически подтверждаться предыдущими ситуациями. Но и при разрыве первой связи, она также будет подтверждаться последующими ситуациями.

Получается ключевой фактор — время. Это меня смущает.
Зачем головному мозгу знать, какой нейрон был создан раньше, а какой позже. Какой в этом замысел? Какой цели служит?

Есть 3 идеи:

1)
Как-то маловероятно, что в убеждениях, рефлексах, инстинктах, выводах есть иерархия основанная на времени создания.

2)
С другой стороны, если ты прожил 20 лет, значит нужно продолжать использовать то что используешь. А если прожил 80 лет, то тем более все предыдущие решения нет смысла менять. Ты, мать его, ВЫЖИЛ! Делай то что делал до этого!
В этом случае с годами у каждого человека будет расти ригидность. Все меньшие и меньшие возможности к изменениям. Т.к. достраивать новое ты сможет только то, что будет вписываться в рамки предыдущих убеждений. Тогда конечно, каждый нейрон должен иметь привязку ко времени.

3)
Возможно, каждая последующая ситуация сличается не с предыдущей, а с первой. Т.е. если я боюсь собак, то как только в поле моего зрения появляется то что я опознал как собака, то активируется нейрон (цепочка нейронов) о собаках, и запускается ассоциативная связь (по синоптическим связям к другим нейронам). Активируется связка СОБАКА — СТРАХ. Эта связка записывается только ОДИН раз, а каждая последующая ситуация активирует эту связку. Не меняя ее.
* Этот пункт мне нравится больше, чем второй. 😊

И по последнему пункту, тогда получается, что у человека нет ни подсознания, ни бессознательного. Есть одно общее пространство.